Inicio

CARTA DE RECLAMACIÓN PARA LOS IMPOSITORES DE CAJAS

Comentarios desactivados

Estimados Sres.:

Como ahorrador/ora sensible que tiene depositado en esa entidad el fruto de su esfuerzo, así como tremendamente preocupado/a por el camino que han emprendido en ella, les pido (explicaciones)que me expliquen (de) las razones que sujetan las siguientes cuestiones:

1.  ¿Porqué se penaliza ahora a los impositores más vulnerables con cargos de 6 € en concepto de mantenimiento de la cuenta si sólo llegan a tener 2.000 € como máximo?

Es evidentemente que con ello se está intentado expulsar a las cuentas de miles de pequeños ahorradores que son pensionistas, ancianos, desempleados, jóvenes u otros, con total impunidad y con absoluto olvido de los aspectos sociales que han venido formando parte de su actividad durante más de un siglo y medio. Por tanto me cuestiono sobre cuál es el carácter social que siguen anunciando o que dicen que van a mantener.

2.  ¿Porqué se utiliza mis ahorros para converger en un modelo financiero puramente especulativo sin haberme consultado si estaba o no de acuerdo con ello?

De nuevo Vds. se están olvidando de los miles y miles de pequeños ahorradores que como yo les hemos permitido mantener su negocio y mantenerse a Vds. mismos; con total desprecio a ello, han eliminado nuestra propia figura para embarrarla dentro de un nuevo concepto, el mercantil de clientes; un concepto totalmente ajeno a nuestra orientación y a la contribución libre por los fines que defendemos y a los que no renunciamos.

3.  ¿Porqué tienen la desfachatez de proveer sueldos multimillonarios a Presidente, consejeros y otros, que son culpables además de la situación económica de la entidad por acción u omisión (yo no la he generado, sino Vds.) y lo hacen derivando el fruto de mi sudor hacia su beneficio?

No parece razonable ni justo que mientras niegan el crédito al pequeño ahorrador y cobran a los más indefensos, trasladen los bienes sanos a beneficiar la especulación; mientras están utilizando fondos públicos por una u otra forma, provenientes de mi mismo sudor y esfuerzo y del de todos los ciudadanos, encima tengamos que pagar estos dineros que mejor estarían fomentando el empleo y manteniendo nuestros derechos básicos enumerados en la constitución.

4.  ¿ En todo este montaje cuantos empleados han echado a la calle y mediante qué forma?

Han despedido a miles de empleados y, encima que están manejando mi dinero, me trasfieren sus problemas de personal teniendo que soportar en numerosas ocasiones largas colas que me hacen perder mucho tiempo. Mi tiempo vale mucho; por doble sentido se están aprovechando además de mi. Por otra parte y de la misma manera que Vds. para homologar a un proveedor le exigen cumplir con una serie de requisito de limpieza con el medioambiente, con Hacienda y con la Seguridad Social; yo les exijo a Vds. demostración de que cumplen con sus compromisos respecto a su personal laboral.

5.  ¿Qué me está costando los tres niveles de actividad que han generado con triplicidad de estamentos, evidentemente me refiero a Cajas de Ahorro, al banco malo BFA y al bueno que hemos saneado nosotros, Bankia?

Nadie comprende que si estamos hablando de problemas de solvencia y/o liquidez se permitan el lujo de hasta triplicar los puestos y multiplicar los consejos; multiplicando por muchos los respectivos gastos que supongo se cubre con los mismos fondos provenientes del bolsillo de todos los trabajadores españoles, tengan o no cuenta en las entidades de este paquete.

6.  ¿ Qué se está haciendo para dirimir responsabilidades por la mala gestión; por las componendas sin control, por la inversión sin medida y por el engaño, así como por el uso y disfrute de los créditos prohibidos por los estatutos?

No pueden seguir impunes los delitos económicos derivados de la mala praxis, por peor gestión ya por acción, por omisión y por uso indebido de las materia prima de la entidad, el dinero. Todo ello ha hecho perder dinero que debería haberse distribuido con justicia y equidad a familias con problemas y a las pequeñas y medianas empresas, muchas veces maltratadas.

7.  ¿Cuántas familias madrileñas están en proceso de desahucio por esa entidad ¿Cuántas viviendas vacías siguen manteniendo?

Mientras tienen miles y miles de viviendas vacías y se han aprovechado del dinero público para sanear sus excesos, se suben al carro de los desahucios sin ninguna idea de negociar con los afectados y con exigencias y represiones violentas que Vds. permiten incluso habiendo niños y ancianos por medio que atentan al nivel mínimo de los derechos humanos.

8.  ¿Quiero que me expliquen en virtud de qué derecho usan las provisiones de nuestras cuentas y dinero de nuestro estado para pagar la ingente publicidad de Bankia, para pagar los escandalosos sueldos millonarios que paga Florentino Pérez, para pagar la fianza del imputado Camps, para pagar la construcción de un nuevo estadio en valencia, para pagar sus antojos….?

Hasta donde llega su virulenta ambición de poder, que se permiten tocar el cielo de la montaña especulativa apretando el botón de la ventanilla de nuestras cajas, las nuestras, porque perviven con sus descendientes gracias a los millones de granitos que esos millones de impositores hemos puesto en ellas.

9.  ¿ Qué día y hora van a convocarnos con nuestros representantes de los impositores?

Quiero que estos representantes convoquen a tod@s nosotr@s afectados por la mala gestión y la incapacidad de los que han liderado este barco en día y hora que se haga publica para explicarnos porqué están permitiendo esta situación no habiendo sido elegidos con semejante función. Espero respuesta urgente mediante documento certificado; a Vds. he dedicado mi dinero y se lo han gastado innoblemente dedicándolo sin mi permiso a un casino de guante blanco en el que han perdido con la ruleta del ladrillo. Es hora de que me den cuentas. Es hora de que paguen los culpables. No yo.

Fdo.

Impositor en la Caja

Agencia

descargar

Otra salida en falso a la insolvencia del Banco Financiero y de Ahorros

Comentarios desactivados

El Banco Financiero y de Ahorros (BFA), matriz de Bankia,  ha puesto en marcha una operación para transformar parte de la deuda que tiene en capital. Se trata de transformar participaciones preferentes y deuda subordinada en acciones de Bankia. Esa operación tendrá consecuencias en varios terrenos: quienes tengan estos títulos se verán obligados a convertirse en accionistas, con unas acciones que tendrá cada vez menos valor y, por tanto con una pérdida que perjudicará especialmente a los pequeños ahorradores. La propia operación estimulará la caída del valor de las acciones, en perjuicio una vez más y sobre todo de los pequeños accionistas que fueron convencidos de la rentabilidad de convertirse en “bankeros”.  Y, además, provocará que los accionistas privados tengan la mayoría del capital de Bankia, en detrimento del BFA. Todo este proceso es analizado en el siguiente documento que puedes descargarte.

Declaración del III plenario de la Plataforma para la Nacionalización de Caja Madrid

Comentarios desactivados

El sábado 4 de febrero se ha reunido la Plataforma por la Nacionalización de las Cajas de Ahorros y tras un debate sobre la situación del sistema financiero y las medidas que está tomando el gobierno del Partido Popular hace pública esta declaración.

Descargar el documento

La fusión de los Fondos de Garantía de Depósitos y su papel en la reestructuración del sistema financiero español

Comentarios desactivados

Una de las últimas medidas legislativas del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero,
el pasado mes de octubre, fue la fusión en uno solo de los tres fondos de garantías de
depósito existentes de los bancos, de las cajas y de las cooperativas de crédito, creando
el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito, y estableciendo que este
fondo proveerá al Fondo de Reestructuración Bancaria Ordenada (FROB) ante las
posibles pérdidas que surjan en el proceso de reestructuración del sistema financiero
español. La función del Fondo de Garantías de Depósitos no era esa, sino que es una
suerte de impuesto a los bancos con la finalidad de tener un fondo que garantice los
depósitos bancarios hasta un máximo de 100.000 euros en caso de quiebras de entidades
financieras. Si con el dinero disponible del Fondo, cerca de 3.000 millones de euros que
no están comprometidos en otras ayudas, no puede ni garantizar su propia función en
caso de una quiebra bancaria significativa pues sólo alcanzaría para cubrir un 0,37%
de todos los depósitos existentes, hasta 100.000 euros, aún menos puede proveer al
FROB de recursos para sanear el sistema financiero español, con créditos inmobiliarios
y a constructoras calificados de problemáticos por unos 181.000 millones de euros.
Básicamente, la medida ha servido para que el dinero de ese fondo se destine a aquello
para lo que no estaba previsto, el saneamiento de los bancos.

Descargar documento

¿Qué pasará con la Obra Social de las Cajas de Ahorros?

Comentarios desactivados

Las cajas de ahorros tuvieron unos beneficios durante el periodo de 2000 a 2010 de
55.852 millones de euros, una cuarta parte de los cuales se destinó a Obra Social
(13.954 millones). Sin embargo, desde el inicio de la crisis y la puesta en marcha del
proceso de conversión en bancos privados la cantidad de dinero dedicado a Obra Social
ha caído a la mitad, de 1.953 millones en 2007 a 875 en 2010, y la previsión de la
entidad bancaria UBS es que ésta se quede en 463 millones en 2013.

Descargar documento

La recapitalización del sector financiero europeo

Comentarios desactivados

Este documento fue realizado con motivo de la cumbre de la Unión Europea del pasado 26 de octubre, en la que se aprobó una nueva recapitalización del sector financiero europeo por importe de 106.000 millones de euros.
El documento demuestra que las necesidades de dinero de los bancos europeos son muy superiores de las que nos cuentan. El problema principal radica en que los bancos tienen un brutal índice de “apalancamiento” medio de 27 veces, es decir, por cada 27 euros que deben sólo tienen 1 de patrimonio propio. Ahí está el problema de fondo.
En el caso del Estado español, el problema mayor se encuentra en las deudas inmobiliarias y de las constructoras, con un total de 180.800 euros en créditos problemáticos, el 41% del total de créditos inmobiliarios y a la construcción ¿quién los va a pagar? Ese es el objetivo de la creación de un “banco malo”, que el Estado compre a buen precio esos títulos que en realidad no valen nada porque son incobrables, y de esa forma resarcir con dinero públicos las deudas acumuladas en los años del auge económico, en el que una minoría acumuló enormes fortunas con la construcción y promoción inmobiliaria.

Descargar documento

Banco Financiero y de Ahorros: Test de estrés y nuevas necesidades de capital

Deja un comentario

El Banco Financiero y de Ahorros (BFA), entidad principal creada por la unión de
Caja Madrid, y otras seis cajas de ahorros, y accionista mayoritario de Bankia, el 27 de
diciembre de 2011 no había publicado sus estados financieros del tercer trimestre de
2011. A partir de los escuetos datos facilitados por la Confederación Española de Cajas
de Ahorros (CECA) y Autoridad Bancaria Europea (EBA, por sus siglas en inglés),
este estudio analiza la situación del BFA para concluir que, con esa información, esta
entidad ha entrado en pérdidas en el tercer trimestre de 2011 y que, según las propias
previsiones de beneficios hasta 2015 que hace la EBA, no va a poder devolver las
ayudas públicas recibidas.

Descargar documento

El apoyo público a los bancos llega a los 141.000 millones

Comentarios desactivados

El sistema financiero español ha recibido 141.000 millones de euros en apoyo público hasta el día de hoy, en diversas formas: compra de participaciones, avales… En total, equivale a 3.200 euros por habitante, que no está mal. ¿A cuantas personas les avala o les presta el Estado si se ven con la amenaza de desahucio? Es evidente que existen dos varas de medir según seas banquero o un simple ciudadano de a pie. Y eso aún no ha acabado, pues los bancos y cajas aún reclaman más apoyo público para compensar las pérdidas por la morosidad inmobiliaria. Toda la información al detalle la puedes encontrar en este documento.

Descargar el documento en formato PDF

¿POR QUÉ HAY QUE NACIONALIZAR LAS CAJAS?

Comentarios desactivados

Nuevo díptico de la Plataforma. Puedes descargártelo en formato pdf e imprimirlo, si estás interesado. Igualmente, citando su origen, puedes publicarlo y difundirlo.

1¿Qué le pasa al sistema financiero?

Sus propietarios y directivos han especulado con nuestros ahorros y, cuando ha estallado la crisis, no pueden recuperar gran cantidad de dinero que prestaron para eso. Por ejemplo, han ganado mucho dinero financiando viviendas cuyos precios crecían hasta alcanzar niveles muy por encima de su valor real, alimentando la especulación. Con la crisis esa montaña de créditos se ha convertido en una trampa, dejando unas viviendas cuyo valor es menor que las hipotecas. El resultado son cientos de miles de familias desahuciadas (200 diarias de media) y los bancos al borde de la quiebra. Y todo ello lo han hecho con la colaboración de los gobiernos de turno y del Banco de España.

2¿Cómo están salvando a los bancos y cajas?

El Estado está dando crédito prácticamente ilimitado a los bancos, mediante préstamos o avales. Por ejemplo, Bankia-BFA recibe apoyo por más de 17.000 millones de euros, una cantidad que equivale a más de la mitad del gasto anual en desempleo. Bancos y cajas han tenido apoyo público por importe de más de 118.000 millones de euros, y tendrán más con la nueva «recapitalización» aprobada, otra inyección de ayudas públicas. Las cajas, saneadas con dinero público, se están vendiendo mejor postor y a precios de saldo.

3¿Qué hace el Banco Central Europeo (BCE)?

Está sosteniendo a los bancos privados mediante continuos préstamos o comprándoles deuda pública. Mientras los Estados dan ayudas millonarias a los bancos, el BCE presta a dichas entidades dinero al 1,5% de interés y, a su vez, éstas se lo prestan a los Estados al 3, 4, 5 o 15% ¿Por qué el BCE no presta directamente a los Estados? Porque entonces los bancos no ganarían dinero.

4¿Qué consecuencias tiene esta intervención?

Se está transfiriendo la deuda del sector financiero al Estado. En la época de bonanza económica, los beneficios eran privados y ahora, cuando llegan las pérdidas, con la aportación de dinero público nos obligan a asumirlas a todos por la ley del embudo. De hecho, gran parte de los beneficios de los bancos españoles provienen de la deuda pública que tienen. Así, mientras se paga más por la deuda pública se recorta el gasto social, los salarios y el empleo público. Es decir, que para pagar las deudas de los bancos, estamos teniendo que despedir profesores y personal sanitario, recortar las prestaciones por dependencia, etcétera.

5¿Realmente las cajas están peor que los bancos?

No, tienen los mismos problemas. La entidad con más morosidad inmobiliaria es el Banco Pastor. Se está aprovechando la crisis para permitir a la banca privada hacerse con los depósitos de las Cajas, que suponen cerca de la mitad del total estatal. Y, además, consiguen que la atención se centre en las cajas no en los bancos.

6¿Qué supone su privatización?

La destrucción de miles de puestos de trabajo, la práctica desaparición dela Obra Social, peores condiciones para los impositores modestos —la mayoría—, y un mayor riesgo para nuestros ahorros en próximas crisis. Los bancos son entidades privadas y, como estamos comprobando, pueden quebrar y nuestros ahorros irse al traste si no los garantiza el Estado.

7¿Por qué quieren comprar las Cajas?

En la medida que el Estado paga sus deudas, logran el control de unas entidades que en 2009 tenían unos recursos de clientes de 1.165.963 millones de euros, con lo que se garantizan una fuente de financiación. No hay más que fijarse en la guerra que hay entre los bancos por captar clientes. Y se quedan con las cajas a precios muy baratos, con rebajas del 70%.

8¿Quién manda en los bancos?

Sus principales accionistas, quienes con participaciones relativamente pequeñas, controlan y deciden lo que se hace con el ahorro de millones de personas. La familia Botín tiene un 2’4% de las acciones del Santander. En Bankia, los nuevos inversores tienen el 48% de la propiedad por 3.000 millones de euros y eso les permite decidir sobre 144.000 millones de euros en depósitos. ¿Quiénes son? Mapfre con casi el 5% de las acciones, el Banco Santander, el Popular y Amancio Ortega, las Koplowitz, junto con otras de las familias españolas más ricas.

9¿a quién salvan? ¿Cuál es la alternativa?

Realmente están salvando a los banqueros. Pagan la deudas que ha ocasionado su gestión con dinero público y dejan en sus manos el sistema financiero. En los bancos y cajas están depositados nuestros ahorros, domiciliadas las nóminas, las pensiones, el cobro del desempleo… es decir, la mayoría del ahorro de la sociedad. Las familias y las empresas necesitan créditos para poder funcionar. Si el sistema financiero tiene problemas, todos tenemos problemas. Es tan importante para la sociedad que debería ser público y de gestión pública. Las ayudas a los bancos europeos ascendían en julio de este año a 1,35 billones de euros. Con ese dinero se podría haber nacionalizado la mayor parte del sector financiero. No es una cuestión de banqueros «buenos» o «malos», en el sistema capitalista lo que mueve a los propietarios y directivos de las empresas es la obtención de la máxima ganancia en el plazo más corto posible, aunque eso tenga desastrosas consecuencias sociales. Por ejemplo, los bancos ganaban más dinero especulando con la vivienda que creando un parque público de vivienda a precios asequibles. De hecho, con vivienda protegida suficiente jamás hubiera habido la oleada especulativa en el ladrillo.

10¿entonces hay que dejar las cajas como estaban?

No, las cajas no funcionaban bien, precisamente porque actuaban casi como bancos. La solución no es convertirlas definitivamente en tales, sino transformarlas en el pilar de una banca pública, por eso hay que nacionalizarlas. Eran entidades privadas bajo control público y queremos que se conviertan en entidades públicas bajo control democrático. Sin una banca pública, cualquier gobierno será prisionero de los «mercados», mientras que ésta permitiría emplear los ahorros de la sociedad en garantizar unos servicios públicos suficientes y de calidad, y en alcanzar el pleno empleo, digno. Eso sí sería ética y eficiencia a la vez.

11¿Por qué conviene nacionalizar las Cajas?

Éstas todavía están bajo control público, sus directivos han sido elegidos por las comunidades autónomas, los ayuntamientos y los impositores, y han recibido del Fondo de Reordenación Bancaria (FROB) 17.225 millones de euros. Sólo Bankia-BFA ha recibido 4.465 millones y el Estado ya debería ser accionista mayoritario. Y ya hay cuatro cajas que han sido «nacionalizadas» de facto (CAM, Novacaixagalicia, Cataluña Caixa y Unim), pues el FROB ya tiene entre el 90 y el 100% de sus acciones. Las cuatro suponen casi el 20% del sector.

12¿y los salarios de los directivos de las cajas?

Las indemnizaciones y los salarios millonarios son inaceptables, más aún cuando miles de trabajadores están siendo despedidos y en la obra social de las cajas, están en situación de precariedad y con salarios muy modestos. Además de a los directivos, hay que exigir responsabilidades a quienes tenían la responsabilidad de controlarles a ellos —comunidades autónomas, ayuntamientos, representantes de partidos y sindicatos, Banco de España, etcétera—. Sin embargo, las indemnizaciones de los ex-directivos —y los salarios de los que no se han ido, que también son millonarios— son el «chocolate del loro» de esta operación de privatización, y se está utilizando como una justificación para seguir con ella. Así no se resolverá el problema porque ese tipo de salarios y prácticas son las normales en las grandes empresas y en los bancos privados. Transformadas las cajas públicas, deben abolirse los privilegios de sus directivos, equiparando sus salarios a los de los trabajadores públicos.

BANCO FINANCIERO Y DE AHORROS/BANKIA: ¿QUÉ HAY DETRÁS DEL DISCURSO OFICIAL?

Comentarios desactivados

Documento de análisis de la salida a Bolsa de Bankia

El pasado mes de julio, Bankia salía a Bolsa con el objetivo de captar fondos para fortalecer la situación financiera de la entidad. Hasta ese momento, el principal accionista de Bankia era el Banco Financiero y de Ahorros (BFA), producto de la unión de siete cajas: Caja Madrid, Bancaja, Caja Canarias, Caja Ávila, Caixa Layetana, Caja Segovia y Caja Rioja. Tras su salida a Bolsa, el BFA sólo detenta el 52% de las acciones, mientras que los nuevos accionistas privados tienen el 48%.

Entre los nuevos propietarios de Bankia están bancos como el Santander o el Popular, algunas de las familias españolas más ricas (Koplowitz, Amancio Ortega, Entrecanales, Del Pino…) y grandes empresas como Mapfre. La operación ha supuesto que esas entidades privadas se han hecho con casi la mitad de Bankia por 3.090 millones de euros en total, un precio un 71% menor aquel con que la propia Bankia consideraba que era su valor (unos 12.000 millones de euros). ¿Por qué les regalan Bankia a los inversores privados? ¿O quizás es un reconocimiento de que la situación de la entidad es mucho peor de lo que se afirma?

Además, esa aportación contrasta con el dinero público que se ha puesto en dicho banco a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que asciende a 4.465 millones de euros. En rigor, el Estado debería ser propietario del 70% de las acciones del nuevo banco. Sin embargo, ese dinero se presta sin contraprestaciones políticas, es decir, sin que el Estado ejerza el derecho a dirigir Bankia, aunque ese dinero lo estamos pagando entre todos. ¿Así defiende los intereses de la mayoría el Banco de España y el Gobierno?

En este trabajo que puedes descargarte, analizamos cuál es la situación financiera de Bankia a partir de sus propios datos. Podremos ver que la realidad es mucho peor de la que nos han pintado y que el apoyo público dado a Bankia es sólo el principio.

Además del dinero inyectado por el FROB, Bankia/BFA ha recibido ayudas del Estado en la forma de avales a la emisión de títulos por importe de 9.446 millones de euros. Si cuando llegue la hora de abonar esos títulos, Bankia no puede hacerlo, será el Estado —es decir, todos nosotros— quienes paguemos como avalistas.

También ha recurrido al Banco Central Europeo del que ha tomado prestado 6.948 millones de euros. En total, 20.859 millones de euros de origen público ha recibido Bankia ¿Podrá devolverlos? Pues este informe demuestra que no sólo es imposible que los devuelva sino que necesitará más ayudas públicas.

Pero la situación de Bankia sólo es una muestra de la que tienen el conjunto de los bancos, no sólo de las Cajas, en el Estado español y en todo el mundo. Sus grandes accionistas están siendo salvados con dinero público, mientras los gobiernos recortan los salarios, la sanidad y educación publicas, los servicios sociales. Una auténtica transfusión de riqueza de la mayoría de la sociedad a quienes más tienen. De ahí nuestra reivindicación central, ya que vamos a pagar los platos rotos, no les devolvamos a los responsables la gestión de esos bancos y cajas. El primer paso que podría darse es la nacionalización de las cajas de ahorros, entidades que todavía hoy están dirigidas por personas elegidas por la administración pública, y que ya están recibiendo una enorme cantidad de dinero público.

Animamos a todos a descargarse este archivo y a emplear un tiempo en su lectura. Sabemos que no es fácil, pero con un esfuerzo será posible comprender cómo están tratando de tomarnos el pelo, socializando las pérdidas y privatizando los beneficios. Y, finalmente, difunde este análisis y la propuesta de la Plataforma por las nacionalización de las Cajas, y únete a esta labor, en todos los ámbitos que te sea posible.

Entradas más antiguas